Straatsburg. Bij lijden en ernstige ziekte zijn euthanasie en euthanasie niet in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Dat heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) dinsdag 4 oktober 2022 bepaald (Az.: 78017/17). In principe stemde hij dus in met de Belgische regelgeving. Is het met een? claim euthanasie kan eisen, beslisten de rechters in Straatsburg nadrukkelijk niet.

De betwiste zaak betreft een vrouw die al 40 jaar lijdt aan een chronische depressie. In september 2011 vroeg hij een arts en universiteitshoogleraar om euthanasie. Na een lang gesprek stemde de arts ermee in hem gedurende het hele proces te vergezellen. Artsen en andere betrokken artsen hebben de vrouw herhaaldelijk geadviseerd haar twee kinderen over haar plannen te vertellen. Hij weigerde aanvankelijk, maar mailde hen toen. Haar dochter schreef later dat ze de wensen van haar moeder respecteerde. De zoon antwoordde echter niet. De vrouw schreef een afscheidsbrief aan de kinderen. Op 19 april 2012 voerde de arts vervolgens euthanasie uit in het bijzijn van enkele van zijn vrienden.

Zijn zoon was in “onnatuurlijk verdriet”.

Toen zijn zoon uit het ziekenhuis het overlijden van zijn moeder vernam, klaagde hij dat hij niet op de hoogte was gesteld van de afspraak en daarom geen afscheid van hem kon nemen. Daarom is hij nu in een “onnatuurlijk verdriet”. ook één klacht juridische actie in België werkte niet.

Ook het Europees Hof voor de Rechten van de Mens verwierp Klacht nu grotendeels terug. Hij benadrukte dat hij nog niet had besloten of er een “recht op euthanasie” zou kunnen bestaan. Maar in principe schendt België de verplichting van de staat om het leven te beschermen niet.

De Belgische euthanasiewet, die in 2002 van kracht werd, zorgt ervoor dat: beslissing om euthanasie uit te voeren “vrij en met volledige kennis van zaken”. Beslissingen zullen niet op korte termijn worden genomen. Hier formeel zijn sollicitatie Twee maanden gingen voorbij voor de euthanasie. Er waren verschillende onafhankelijke artsen bij betrokken. “Ondraaglijke psychologische druk” in geduldig kan niet meer verholpen worden.

De rechters versterkten ook het medisch beroepsgeheim.

Rechter Straatsburg versterkte ook het medisch beroepsgeheim in euthanasiezaken. Hier probeerden de artsen de vrouw herhaaldelijk over te halen haar kinderen te vertellen dat ze dood wilde en er met hen over te praten. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft geoordeeld dat als dit niet mogelijk is of, zoals hier, slechts gedeeltelijk werkt, de staat artsen niet mag dwingen tot geheimhouding.

Volgens de Belgische procedure wordt elke euthanasie ook achteraf onderzocht door een door de staat aangestelde instantie. Het resultaat hiervan is dat maternale euthanasie in overeenstemming is met de wet. Wel was de arts die de euthanasie uitvoerde bij het panel betrokken. Het EHRM besloot dat dit niet mocht gebeuren en was het hierover eens met zijn zoon. Het feit dat de betreffende arts naar Belgisch recht “stil” moet zijn in discussies is voor de Straatsburgse rechters niet genoeg.