De Bengaluru-vrouw ging naar Delhi HC om de euthanasiereis van haar vriend naar Europa te stoppen

Wanneer het Hooggerechtshof van Delhi volgende week na een pauze van een week weer opengaat, zal het een unieke zaak moeten beslissen. Een 49-jarige vrouw uit Bengaluru wil dat de rechtbank haar vriend, een 48-jarige man uit Noida met een slopende gezondheidstoestand, ervan weerhoudt om naar Europa te reizen omdat hij wordt verdacht van hulp of hulp bij zelfdoding. euthanasie – een optie die in India niet beschikbaar is voor mensen die niet terminaal ziek zijn.

Volgens een verzoekschrift dat woensdag bij de rechtbank is ingediend, heeft de man geleden Chronisch vermoeidheidssyndroom sinds 2014 en zou naar verluidt van plan zijn naar Zwitserland te reizen voor hulp bij zelfdoding door een arts. De vrouw, die zichzelf omschrijft als een goede vriendin van de patiënt, had gepleit dat haar ouders, andere familieleden en vrienden “onherstelbaar verlies” en “moeilijkheden” zouden lijden als verzoeken om haar reis te stoppen niet zouden worden ingewilligd.

Volgens de petitie onderging de inwoner van Noida een behandelingsmethode genaamd Fecal Microbiota Transplantation bij AIIMS voor zijn aandoening, maar kon hij de pandemische situatie niet voortzetten vanwege “problemen met de beschikbaarheid van donoren”. De petitie zegt dat haar symptomen begonnen in 2014 en dat haar toestand de afgelopen acht jaar is verslechterd, waardoor ze “volledig bedlegerig is en slechts een paar stappen naar binnen kan lopen”.

Volgens het verzoekschrift is de man de enige zoon van zijn ouders, die in de zeventig zijn, en heeft hij een zus.

Indiener weigerde te spreken Indische Expres toen hij via zijn advocaat werd benaderd. Uit het bij de petitie gevoegde briefje blijkt dat hij voortdurend met de man en zijn familieleden communiceert over zijn gezondheidstoestand. Dat omvat een bericht dat de man zogenaamd naar indiener heeft gestuurd: “Kijkend naar de euthanasie-optie. Het is genoeg.”

“Het is belangrijk om te vermelden dat er geen financiële beperkingen zijn om te voorzien [him] met betere zorg in India of in het buitenland, maar hij is nu onvermurwbaar bij zijn beslissing om euthanasie uit te voeren, wat ook een grote impact heeft op het leven van bejaarde ouders’, luidt de petitie.

Volgens het verzoekschrift heeft de patiënt eerder een Schengenvisum verkregen, waarmee hij onbeperkt naar 26 Europese landen kan reizen, door “valse informatie” te verstrekken dat hij behandeling zocht in een kliniek in België. Volgens de petitie reisde hij in juni via België naar Zürich in Zwitserland voor de eerste ronde van psychologische evaluaties voor euthanasie.

Volgens de petitie had de man besloten euthanasie te ondergaan via de in Zürich gevestigde organisatie Dignitas, die hulp biedt aan buitenlanders.

“Volgens de informatie die indiener heeft ontvangen, is zijn aanvraag ontvangen door Dignitas, is de eerste evaluatie goedgekeurd en wacht het nu op een definitieve beslissing eind augustus 2022”, beweert de petitie.

Uit de medische dossiers die bij het verzoekschrift zijn gevoegd, blijkt dat de patiënt in mei een brief kreeg, zogenaamd van een arts van AIIMS, waarin stond dat hij naar België reisde voor medische consultaties en toekomstige behandeling omdat zijn toestand zich nog in de beginfase van het onderzoek bevond en was doet het niet zo goed. bekend in Indië.

Hoewel de petitie zich beperkte tot het niet verlenen van de emigratievergunning aan de man op grond van het feit dat hij een “valse claim” had ingediend bij de autoriteiten om een ​​reisvergunning te verkrijgen, en om een ​​medisch team op te zetten om het te onderzoeken, is er niet veel wettelijk precedent om het te claimen. opgelucht.

“Ik heb geen precedent gevonden. De rechtspositie moet door de rechter worden bepaald. Hij reisde niet met bonafide bedoelingen. Hij heeft de Indiase autoriteiten misleid en daarom bidden we hem geen emigratievergunning te geven. We hebben geen andere keuze’, zegt advocaat Subash Chandran, die de vrouwen in de zaak vertegenwoordigt.

In 2018 keurde het Hooggerechtshof een baanbrekende uitspraak goed die passieve euthanasie voor terminaal zieke personen legaliseert, hen toestaat het gebruik van levensondersteunende maatregelen te weigeren en de families van degenen die in een ongeneeslijke coma verkeren toestaat de actie in te trekken.

Hoewel artikel 309 van de IPC poging tot zelfmoord strafbaar stelt, stelt sectie 115(1) van de Mental Health Act dat “iedereen die zelfmoord probeert te plegen, geacht wordt, tenzij het tegendeel wordt bewezen, te worden onderworpen aan ernstige stress en niet mag worden berecht en gestraft onder de wet. Code.”

In 2011 verwierp het Hooggerechtshof een verzoek van schrijver en activist Pinki Virani om levensonderhoud te beëindigen voor Aruna Shanbaug – een verpleegster die bijna 42 jaar in een vegetatieve toestand doorbracht na seksueel misbruik voor haar dood in 2015. In 2011 verwierpen de kiezers in Zürich de plan dat Zwitserland hulp bij zelfdoding verbiedt of voor buitenlanders verbiedt. Veel landen, waaronder Singapore, liggen onder vuur vanwege het promoten van “zelfmoordtoerisme”.

Sarah Palin

"Typische tv-ninja. Popcultuurliefhebber. Webexpert. Alcoholfan. Wannabe-analist. Algemene baconliefhebber."

Een reactie achterlaten

Je e-mailadres zal niet getoond worden. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *