Cindy Ord/Getty, Jackie Molloy/Bloomberg via Getty Tulsi Gabbard (links), George Santos

Als Rep.-verkozen VS George Santos bleef met verschillende media praten over hoe het met hem ging het verzinnen van een aspect van zijn verleden – van zijn opleiding tot zijn religieuze achtergrond – hij heeft harde kritiek gekregen van huidige en voormalige wetgevers.

Onder andere zijn Tulsi Gabbardvoormalig vertegenwoordiger van de VS en onlangs aangekondigde presidentskandidaat verlaat de Democratische Partij. Op dinsdag interviewde Gabbard Santos terwijl hij Fox News presenteerde Tucker Carlson vanavondvroeg zich af of de Republikeinse Partij enige “schaamte” had over haar “flagrante leugens”.

“Als ik nu een van degenen in het 3e district van New York was, nadat de verkiezingen voorbij zijn, en ik ontdekte alle leugens die je hebt verteld – niet slechts een kleine leugen of een kleine verfraaiing, dit waren flagrante leugens – mijn vraag zou zijn: schaam je je niet?” vroeg Gabbard aan Santos.

Gabbard vervolgde: “Schaam je je niet? En de mensen die je nu vraagt ​​om je te vertrouwen om hun stem te zijn voor hen, hun families en hun kinderen in Washington?”

VERWANT: Democraten roepen op tot onderzoek naar GOP-nieuwkomer George Santos nadat hij toegeeft zijn verleden te vervalsen

Toen Santos de vraag probeerde af te leiden door te vragen of de Democraten “enige schaamte hadden”, onderbrak Gabbard hem.

“Dit gaat niet over de Democratische Partij. Dit gaat over uw relatie, eerlijk gezegd, met de mensen die u hebben toevertrouwd om erop uit te trekken en voor hen te vechten”, zei Gabbard.

Elders in het interview zei Santos: “Kijk, ik begrijp dat iedereen me wil aanklagen… Ik blijf me inzetten voor het leveren van resultaten voor het Amerikaanse volk.”

Alejandra Villa Loarca/Newsday RM via Getty George Santos

Eerder deze week bood Santos zijn excuses aan voor het vervalsen van verschillende aspecten van zijn verleden – waaronder zijn opleiding, baan en religieuze achtergrond – maar zei dat dit hem er niet van zou weerhouden om op 3 januari de ambtseed af te leggen.

Het verhaal gaat verder

Meest Tijdens het onderzoek kwamen de leugens van Santos aan het licht door De New York Times op 19 december, waar de uitlaat ontdekte dat er een belangrijke rol in zijn leven was die niet kan worden geverifieerd.

In een interview met New York PostDat het congreslid dat binnenkwam zei dat hij loog werkte bij Goldman Sachs en Citigroup, zoals hij eerder heeft verklaard, en onthulde dat hij ook zijn opleiding verfraaide, waarbij hij opmerkte dat hij niet naar Baruch College of New York University ging.

“Ik ben aan geen enkele instelling voor hoger onderwijs afgestudeerd”, zei hij Na op maandag. “Ik schaam me en het spijt me dat ik mijn cv heb gepeperd. Ik geef het toe… we doen domme dingen in het leven.”

VERWANT: Nieuw rapport werpt twijfel op over de eerdere verklaringen van Rep.-Elect George Santos over joods zijn

Maandag ontkende Santos ook dat hij zich eerder als Jood had geïdentificeerd, ondanks dat hij dat eerder was aanspraak maken op Joods erfgoed op zijn campagnewebsite en tijdens zijn campagne.

“George’s grootvader ontvluchtte de Jodenvervolging in Oekraïne, vestigde zich in België en ontvluchtte opnieuw de vervolging tijdens de Tweede Wereldoorlog,” Santos website lezen vorige week. (De Over-pagina met deze informatie is van de site verwijderd.)

Praten tegen New York PostSantos zei: “Ik heb nooit beweerd joods te zijn. Ik ben katholiek. Omdat ik hoorde dat de familie van mijn moeder een joodse achtergrond had, zei ik dat ik ‘jood’ was.”

Mis nooit meer een verhaal – meld u aan voor PEOPLE’s gratis dagelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven van het beste wat PEOPLE te bieden heeft.

Terwijl Santos de leugen beschreef als “het sieren van mijn cv”, zei Gabbard dinsdag dat het probleem veel dieper zat.

“[These are] flagrante leugens – geen decoratie. Dit, denk ik, een van de grootste zorgen, verkozen congresleden, is dat je dit niet serieus lijkt te nemen,’ zei Gabbard. ‘Je hebt je excuses aangeboden. Je zegt dat je een fout hebt gemaakt… Maar een leugen is geen versiering op een cv.”

Gabbard vervolgde: “Je zegt dat je bij Goldman Sachs en Citigroup werkt, maar ze zeggen: ‘We hebben geen gegevens dat deze persoon voor ons werkt.’ U zegt dat u naar deze universiteiten bent gegaan en daar bent afgestudeerd, maar ze zeggen: ‘Daar hebben we geen verslag van.’ Dit is een flagrante leugen en roept de vraag op hoe uw kiezers en het Amerikaanse volk alles kunnen geloven wat u zegt als u op de vloer van het Huis van Afgevaardigden staat en zogenaamd voor hen vecht.”

Sipa via AP-afbeeldingen George Santos

Terwijl Santos blijft beweren dat sommige vermeende leugens eigenlijk “discutabel” en “niet helemaal verkeerd” zijn, vraagt ​​Gabbard: “Is dat discutabel of gewoon fout?”

Santos beweerde in reactie daarop opnieuw dat hij in verschillende hoedanigheden met Goldman Sachs en Citigroup had gewerkt, hoewel de twee bedrijven zeiden dat hij niet voor hen had gewerkt.

“Ik zou kunnen gaan zitten en je uitleggen … we kunnen deze discussie voeren die over de hoofden van het Amerikaanse volk heen zal gaan”, zei Santos.

Gabbard zei later dat Santos “eigenlijk beledigend was [the] intelligentie” van de Amerikanen, eraan toevoegend dat hij “nu deze leugens opspoort die u hebt verteld”.

“Ik denk dat de tijd verschuldigd is aan de mensen van 3rd New York [District]”zei Gabbard ter afsluiting van het interview. “Het is moeilijk voor te stellen hoe ze je uitleg kunnen geloven als je niet eens echt de diepten van je bedrog aan hen wilt toegeven.”