Ondanks Chelsea’s spetterende comeback om zondag een punt te claimen tegen Liverpool, blijft Blues-spits Romelu Lukaku het onderwerp van grote discussie in wat een belangrijke maand voor de club zou kunnen worden.

De zomeraantekening van £ 97,5 miljoen werd geannuleerd door manager Thomas Tuchel nadat recente opmerkingen aan Sky Sport Italia aan het licht kwamen, waarbij de Belg beweerde niet tevreden te zijn met de manier waarop hij is gebruikt sinds zijn terugkeer op Stamford Bridge.

Te midden van berichten over controversiële gesprekken tussen spelers en managers, komt Chelsea’s gebruik van de voormalige aanvaller van Inter Milan scherper in beeld nu een veelbelovende carrière en onsamenhangend eindproduct een probleem dreigen te raken.

Als een speler die zijn hele carrière heen en weer is gegaan en onder verschillende managers heeft gespeeld, is Lukaku zelf het onderwerp geweest van veel kritiek.

Echter, zoals de opmerkingen van enkele van zijn voormalige bazen hebben aangetoond, lijkt er een goede en foute benadering te zijn als het gaat om het beste uit een man te halen wiens plafonds duidelijk hoger zijn dan de meeste.

Na zoveel van hun budget te hebben uitgegeven om hem terug te brengen naar Stamford Bridge, is het misschien tijd voor de Londense club om te leren van de fouten van anderen en erachter te komen hoe ze het meeste uit hun recordaantekening kunnen halen, in plaats van hun verliezen te beperken bij het eerste teken van problemen.

Doe mee aan het debat! Wat is de oplossing van Chelsea voor de Lukaku-situatie? Deel uw mening in het opmerkingengedeelte.

Lees verder: Romelu Lukaku dreigt Chelsea-fans boos te maken met activiteiten op sociale media

“Ik denk dat de coach ervoor heeft gekozen om met een ander systeem te spelen, ik moet gewoon niet opgeven en blijven werken en professioneel blijven”, zei Lukaku in een interview met Italiaanse media.

“Ik ben niet blij met de situatie, maar ik ben een werker en ik kan niet opgeven.”

Dit is niet de eerste keer dat Chelsea enorme sommen geld heeft uitgegeven aan selectieve aanvallende spelers, alleen voor een manager die worstelt om het beste uit hem te halen.

Kai Havertz worstelde al vroeg onder Frank Lampard voordat hij nieuwe wedstrijden vond onder Tuchel, terwijl Andriy Shevchenko – een clubrecord dat in 2007 werd getekend ondanks dat hij niet de eerste keus van manager Jose Mourinho was – niet in staat was zichzelf te forceren in een aanval waarbij Didier Drogba het middelpunt blijft. .

Van Chelsea is bekend dat ze ofwel hun verliezen hebben verminderd of hun aandacht hebben gericht op een glanzend nieuw model na weer een langzame start, met Alvaro Morata en Mohamed Salah onder degenen die vroeg op de been waren met contrasterende resultaten.

Geen twee gevallen zijn identiek, en er is reden waarom de situatie van Lukaku als te redden moet worden beschouwd als Tuchel door die gevechtsbesprekingen kan vaststellen, in de eigen woorden van de manager, “wat [Lukaku] zei en waarom hij het zei”.

Zelfs daarvoor konden Mourinho’s eerdere opmerkingen licht werpen op wat er mis ging tijdens een seizoen dat werd geteisterd door de blessure en ziekte van de Belg.

Gebaseerd op Atletiek, heeft Tuchel gesprekken gevoerd met senior squadronleden in een poging de interpersoonlijke kant van de situatie aan te pakken.

Maar zelfs als de Duitser in staat is om een ​​solide persoonlijke relatie met de voormalige Inter-spits te onderhouden, moeten professionele problemen worden opgelost.

Dit is een gebied dat Mourinho aanpakte nadat Manchester United – de club waar hij de Belg coachte – Lukaku had laten verhuizen naar Inter.

“[In his first spell] bij Chelsea, hij was een kind. Bij Manchester United is hij nog volop in ontwikkeling. Bij Inter werd hij een topspeler”, aldus Mourinho . Tijd in de maand juni.

“Hij werd geliefd – grote liefde van de fans, liefde van zijn teamgenoten, een geweldige relatie met de coach.

“Hij is een grote man, fysiek erg sterk, maar er is ook een kind in hem dat die liefde nodig heeft, die steun nodig heeft, die zich belangrijk moet voelen.”

We horen vaak verhalen over voetballers die worden misbruikt vanwege vooroordelen op basis van hun grootte of lichaamsvorm, maar Mourinho erkende de fout om fysieke kwaliteiten te combineren met het vermogen van de aanvaller om voor zichzelf te zorgen in elk aspect van zijn spel.

De Belgische manager Roberto Martinez is een van degenen die vooral een van de meer voor de hand liggende valkuilen vermeed door te profiteren van Lukaku’s tempo en beweging in plaats van te proberen hem te gebruiken als een statische doelman, terwijl er weinig betere voorbeelden lijken te zijn van het persoonlijk begrijpen van Lukaku dan Antonio Conte bij Inter.

Als dat niet duidelijk genoeg is uit de resultaten op het veld, waar de 24 doelpunten van Lukaku vorig seizoen Inter hielpen een einde te maken aan meer dan tien jaar wachten om de Scudetto te winnen, nemen de opmerkingen van de speler zelf alle twijfel weg.

“Hoe ik Inter verliet, hoe ik met de fans communiceerde, het stoort me omdat het nu niet het juiste moment is, maar zelfs toen ik wegging was het niet het juiste moment”, zei Lukaku in een interview met Sky Sport.

“Nu denk ik dat het juist is om te spreken, want ik heb altijd gezegd dat ik Inter in mijn hart heb. Ik zal daar weer spelen, ik hoop het echt.”

Het succes bij Inter kan dan blijken dat hij gewild is, zowel door de fans als door de manager, op een manier die elders niet altijd wordt gezien: om getoond hoe belangrijk hij is, in plaats van dat hem dat alleen maar wordt verteld als hij ergens anders gemengde berichten ontvangt.

Martinez heeft toegegeven dat, ondanks Lukaku’s ups en downs, zijn kwaliteit nooit verloren is gegaan. Het was de Spanjaard die het beste van zichzelf kreeg bij Everton door hem de first-man-status te geven die hij miste in zijn eerste Chelsea-periode, voordat hij ervoor zorgde dat gelijke behandeling op internationaal niveau kwam met België.

“Maar als hij naar Italië gaat, zit hij midden in een nieuw project, hij heeft die verantwoordelijkheid en de moeilijkheden die hij in Engeland had op een goede manier op zich genomen”, zei Martinez in 2020, nadat Lukaku zijn uitdaging bij Man Utd had verlaten om weer te gedijen in Italië.

“De spelers die we nu hebben, zijn spelers op de beste momenten van volwassenheid van hun carrière.”

Voorspelling tijd! Blijft Lukaku volgend seizoen een speler van Chelsea? Vertel ons hier wat je ervan vindt.

Volwassenheid kan natuurlijk voor verschillende mensen verschillende dingen betekenen, en er zullen sommigen zijn die de opmerkingen van Martinez naast de recente opmerkingen van Lukaku zullen plaatsen en zich afvragen hoe ze harmoniëren.

Je kunt je afvragen hoeveel andere spelers in de situatie van Lukaku zouden worden geplaatst na een van de duurste zetten in de voetbalgeschiedenis – niet alleen mishandeld, althans in zijn eigen geest, maar hij zag ook voormalige spelers uithalen naar hem omdat hij praatte over hoe hij zich voelt en zelfs eist dat hij om hulp vraagt. Sorry Chelsea-fans..

Andere deals met veel geld waren dure flops, maar het is zeldzaam om de wielen zo snel te zien bewegen, vooral wanneer de speler in kwestie bij zoveel gelegenheden zijn kwaliteit heeft laten zien.

Dit is niet het geval van een speler die na één zomer overpromotie krijgt – dit is een man die prijzen heeft gewonnen en doelpunten heeft gemaakt op het hoogste niveau, en de top 20 van de internationale topscorerslijst aller tijden bereikte vóór zijn 29e verjaardag.

Als de problemen van Lukaku bij Chelsea voortkomen uit persoonlijke problemen met Tuchel die niet kunnen worden opgelost, is het misschien gewoon een kwestie van onverenigbaarheid die in het verleden met andere transfers mogelijk moest worden ingeperkt.

Maar als het gewoon een probleem op het veld is dat kan worden opgelost, heeft hij dan in de loop van zijn carrière niet genoeg gedaan om het punt te bereiken waarop hij het verdient om naar hem te luisteren?

We hebben gezien wat een team van Lukaku kan krijgen als hij geliefd is, en het is tijd voor Chelsea om te beslissen of zijn talent te belangrijk is om te verspillen wanneer een antwoord naar hen staart.