De Belgische afgevaardigde moest zijn hoofd buigen. Net als in Frankrijk is het in een vlak land niet ongebruikelijk dat politici op foto’s die in het parlement zijn gemaakt, meer geïnteresseerd zijn in de inhoud van hun smartphones dan in de debatten die op de grote vergaderzaal plaatsvinden. Nu moeten onze buren voorzichtig zijn: een lokale kunstenaar genaamd Dries Depoorter heeft software ontworpen die ze kan identificeren met behulp van kunstmatige intelligentie en gezichtsherkenning, voordat ze op sociale netwerken worden geplaatst, zoals we hebben gezien. RTL.

Lees ookAI om suïcidaal gedrag bij studenten beter te voorspellen

Elke parlementaire zitting in het Palais de la Nation (het equivalent van onze Nationale Assemblee) wordt daadwerkelijk live uitgezonden op YouTube. Het programma, dat is ingebouwd in python, kan op basis van een afbeelding naar een telefoon zoeken en een geïrriteerde politicus identificeren. De video werd later geïsoleerd en op Twitter- en Instagram-accounts geplaatst, met de naam van de dader. Als een sessie niet toevallig wordt overgedragen, zal de software hetzelfde werk doen vanuit het archief, dat systematisch wordt gepubliceerd.

Een concept bekritiseerd door afgevaardigden

Sinds de lancering van dit systeem op 5 juli zijn er vier Belgische afgevaardigden beschoten. Onder hen Vlaams minister-president en voormalig vicepremier Jan Jambon. Twee jaar geleden werd laatstgenoemde gepost voor het spelen van “Angry Birds” tijdens het debat dat volgde op zijn beleidsverklaring. Hij moest daarop reageren en wees erop dat het eigenlijk een andere wedstrijd was.

gedoopt De Vlaamse Scroller (De Vlaamse Scrollers), dit programma gebruikt altijd dezelfde werkingsmodus. Hij publiceerde de door de AI vastgelegde video vergezeld van het bericht: “Beste gestoord, blijf alsjeblieft gefocust“. Een proces dat niet per se de belangrijkste belanghebbenden beviel, die kritiek hadden op het willekeurige karakter ervan.

Lees ookFacebook introduceert een AI die je handschrift kan imiteren

In feite maakt kunstmatige intelligentie het onmogelijk om te bepalen of de beschuldigde parlementslid tijd doorbrengt op zijn telefoon of deze als werkinstrument gebruikt. Neergeschoten door digitale burgerwacht, bijvoorbeeld Vlaams parlementslid Maaike De Vrees, vertelde RTL dat “in dit geval“, Hij”niet gedisstrueerd». «Ik doe gewoon aanvullend onderzoek en kom in contact met medewerkers die niet fysiek aanwezig kunnen zijn bij vergaderingen», legde hij uit op de radio. Hij erkende echter dat “dat kan ook waar zijn” auto “iedereen ergert zich wel eens, ik ook».

Gecontacteerd door Le Figaro, gaf softwareontwerper Dries Depoorter aan begrip te hebben voor de onvrede van de gedeputeerden. “Kunstmatige intelligentie maakt fouten en ik denk dat het deel uitmaakt van het proces“, hij gaf toe. Hij werkt ook aan programma-updates, zodat hij mensen die op hun smartphone tikken, kan vertellen aan degenen die tevreden zijn om te “scrollen”.