Het verzoek werd ingediend bij de Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel. Een klager is van mening dat de premier en de minister van Volksgezondheid niet-gevaccineerde mensen discrimineerden in hun opmerkingen. Hij vroeg het te stoppen…

Ze wil niet in het openbaar verschijnen, maar via de stem van haar advocaat laat ze zich horen. Klager is een vrouw van in de vijftig, advocaat van opleiding. Hij weigerde vaccinatie en beweerde het slachtoffer te zijn van opmerkingen die door de regering als discriminerend werden beschouwd op 17 september toen de premier de verantwoordelijkheid van de niet-gevaccineerden in crisisbeheersing aan de orde stelde.

“Deze epidemie verandert in een epidemie van niet-gevaccineerde mensen”, zei Alexander De Croo. “Het is niet aan leden van de regering in het bijzonder om denigrerende, beledigende, stigmatiserende opmerkingen te maken over de mensen die deze keuze hebben gemaakt”, meent Inès Wouters, een advocaat die gespecialiseerd is in fundamentele vrijheden.

Zo heeft klager de afgelopen maanden verschillende opmerkingen gemaakt van Alexander De Croo of van minister van Volksgezondheid Frank Vandenbrouck. Ze dragen volgens hem bij aan het creëren van een destructief en mensonterend klimaat voor mensen die niet gevaccineerd zijn. De regering gaat over de rode lijn. Gisteren is een vordering ingesteld bij de rechtbank van eerste aanleg. “Wat we vragen is stop actie, dat wil zeggen stop. Dat deze rode lijn niet meer wordt overschreden en we vragen om de publicatie van het interventiebesluit in verschillende kranten openbaar te maken”, zei Inès Wouters.

Dit verzoek komt op een moment dat de Franse president controverse veroorzaakt over de woorden die worden gebruikt tegen degenen die niet zijn gevaccineerd. Gevraagd gisteravond zei de premier dat hij zich wilde onderscheiden. “Dit is niet mijn vocabulaire en zo zou ik het zeker niet stellen”, ze zegt. Maar rechtbanken kunnen toekomstige regeringen vragen gepaste taal te gebruiken.