Op 15 april van dit jaar stapte Duitsland eindelijk uit de kernenergie met de ontmanteling van de laatste drie kerncentrales. Maar in andere Europese landen werd het besluit belachelijk gemaakt, vooral in Zweden, waar rechts-conservatieve regeringen zijn teruggekeerd naar kernenergie – ondanks eerdere plannen om kernenergie te vervangen door hernieuwbare energiebronnen.

Het besef dat de energietransitie geen hernieuwbare energie hoeft te gebruiken om fossielvrij te zijn, is nu een kans voor Zweedse politici om zich tegen Duitsland te verzetten. “Ik denk niet dat het juist of gunstig is voor Duitsland om te stoppen met het gebruik van kernenergie”, zei het Zweedse parlementslid Sara Skyttedal van de Europese Volkspartij (EVP) onlangs tegen de krant Bild.

Zweden: Duitse invloed op energiebeleid ‘niet constructief’

Volgens het Federaal Netwerkagentschap heeft Duitsland zijn buurlanden in de eerste drie maanden van het jaar meer elektriciteit geleverd dan het importeerde, maar sindsdien domineert de import, vooral uit Frankrijk, Zwitserland, België, Nederland en Zweden. Het aandeel van steenkool in de Duitse elektriciteitsproductie is het afgelopen jaar ook met bijna een derde toegenomen, waardoor de kritiek op het Duitse energiebeleid is toegenomen. Momenteel, volgens het Federaal Netwerkagentschap weer minder kracht opgewekt uit steenkool, maar de Zweedse politicus bekritiseerde: “De roekeloze exit uit kernenergie overschaduwt alle investeringen in hernieuwbare energiebronnen, omdat de ecologische voetafdruk van steenkool blijft bestaan.” Voor zover Duitsland heeft bijgedragen aan het scepticisme ten aanzien van kernenergie in Europa, is zijn invloed in Europa enorm geweest. het energiebeleid is vanuit hun standpunt “niet erg constructief en verantwoordelijk”.

De Berliner Zeitung berichtte eerder over de Zweedse energietransitie. Zijn nieuwe politieke focus is: 100 procent fossielneutraal, niet 100 procent hernieuwbare of groene elektriciteit. Niet alleen wordt de uitbreiding van hernieuwbare energie bevorderd; er zijn nu ook grote leninggaranties voor kerncentrales. Op deze manier wil Zweden zijn elektriciteitsvraag verdubbelen tot ongeveer 300 Wattuur (TWh) in 2040 en een netto nuluitstoot bereiken in 2045. Hiervoor staat een nieuwe kerncentrale gepland, volgens Syttedal “noodzakelijk en al veel eerder”. Anders zal Zweden zijn energiedoelstellingen niet kunnen verwezenlijken.

De 37-jarige man gelooft dat moderne nucleaire processen minimaal en veilig afval produceren. “Het is tijd om dit feit te erkennen en de vooroordelen uit het verleden opzij te zetten”, benadrukte de Zweed in een beeldinterview. Voor hem is Duitsland geen rolmodel voor de wereld van vandaag, maar de inspanningen van Duitsland op het gebied van hernieuwbare energie “kunnen zeker een bron van inspiratie zijn”, voegde de politicus eraan toe.

Een nieuwe kerncentrale voor Duitsland? Dat zeggen de deskundigen

Werkt de Zweedse manier ook in Duitsland? Ingenieur en hoogleraar hernieuwbare energiesystemen aan de Universiteit van Toegepaste Wetenschappen van Berlijn, Dr. Volker Quaschning berekende eerder voor de Berliner Zeitung: Als Duitsland op dezelfde manier met kernenergie in de helft van zijn totale energiebehoefte zou voorzien, zouden we nu ongeveer 100 nieuwe kerncentrales nodig hebben. Het primaire energieverbruik in Zweden bedraagt ​​slechts een zesde van dat van Duitsland, en het land heeft nog steeds grote aantallen kerncentrales nodig. “Kerncentrales moeten de komende vijftien jaar op het elektriciteitsnet worden aangesloten: pure illusie.” Bovendien zijn kerncentrales veel duurder dan duurzame energie.

Ingenieur afgestudeerd in energie- en procestechniek Dr. dr. Ondertussen bekritiseerde Håvard Nymoen indirect het gebrek aan alternatieven voor hernieuwbare energie in de plannen van de federale overheid. Het zal een grote uitdaging zijn om op deze manier de klimaatdoelstellingen te verwezenlijken, zegt Nymoen.

Heeft u feedback? Schrijf ons! briefe@berliner-zeitung.de