BRIEF VAN DE BENELUX

Ongetwijfeld omdat ze niet veel weten over hun eigen systeem en ze hun Duitse of Nederlandse buren saai vinden dat Belgen en hun media zo geïnteresseerd zijn in de Franse politiek. Met sinds een paar weken een fenomeen genaamd Eric Zemmour dat hun nieuwsgierigheid nog wat meer opwekte.

Hij is geen onbekende in Brussel, waar een van zijn bezoeken in 2015 voor controverse zorgde: heeft de auteur? Franse zelfmoord, gasten in de boekhandel? “Nee, in naam van de vrijheid van meningsuiting”, drong er destijds op aan dat de voorzitter van de Human Rights League, Alexis Deswaef, oordeelde dat “Zijn spraak is gemakkelijk af te breken: hij kapt de cijfers af en de woorden worden raar. Laten we zijn recht op vrijheid van meningsuiting garanderen; het viel uit elkaar en zonk vanzelf”.

Op dat moment, dagelijks Avond hij oordeelde het ‘Voor Zemmour was alles beter, ook onder Pétain’ en getiteld: “Zemmour, veni, vidi, Vichy”. Sommige zakenlieden van hun kant namen de betrokkene aan in een hooggekozen club waar zijn toespraak, die voor de gelegenheid wat gematigd was, niemand verbaasde.

De verandering in status van een “kandidaat-kandidaat” voor de Franse presidentsverkiezingen in 2022 heeft duidelijk de belangstelling voor zijn persoonlijkheid doen herleven. Zelfs in Vlaanderen en Nederland, waar de pers, net als zijn Franstalige Belgische evenknie, aanvankelijk verbijsterd was door Zemmours aanwezigheid op de Franse televisie en het gebrek aan kritische analyse van zijn uitspraken.

“Jammer van primetime”

“De polemist heeft gewonnen: al het huidige lawaai helpt hem zijn boeken met duizenden te verkopen en zijn tempo te bepalen”, schreef op 2 oktober columnist Belgische La Libre. Hij voelde dat de ontsnapping in de buurt van een man was “Geschiedenis vervalsers” zal uiteindelijk terugvallen. “Maar het risico is dat het te laat is en dat elke kandidaat nog geen [d’ici là] tijd, of de moed, om je eigen groef te graven.”

24 september, dit is de hele pagina die Avond gewijd aan de analyse getiteld “Hoe Zemmour inspeelt op de naïviteit van de media”. Gezien de dubbele overtuigingen van de “polemic” en beschuldigingen van aanranding tegen hem, is de krant verbaasd over de plaats waar het in het publieke debat is gegeven, ook al na de Donald Trump-aflevering, en de media mea culpa beschuldigd van “voeden het monster”, leek de les geleerd.

Je hebt 53,54% van dit artikel om te lezen. De rest is alleen voor de klant.