Monkeypox zou snel verdwenen kunnen zijn – althans de naam

1/2

De Wereldgezondheidsorganisatie heeft besloten om de naam Monkeypox, een virus dat wereldwijd leed veroorzaakt, te hernoemen. Afbeelding met dank aan WHO

WASHINGTON, 19 augustus (UPI) — Bezorgd dat sommigen denken dat de ziekte die apenpokken wordt genoemd een grap is of alleen dieren treft, heeft de Wereldgezondheidsorganisatie besloten om het virus dat wereldwijd lijden veroorzaakt een nieuwe naam te geven en heeft nu de 14.100 gevallen in de VS overschreden.

WHO wil publieke inbreng en heeft recentelijk veel advies gekregen, van Poxy McPox tot pokken of pokken, in tegenstelling tot pokken. Iemand suggereerde het Preben-orthopoxvirus, of POV, naar Preben von Magnus, de Deense viroloog die het ontdekte.

Velen hebben een acroniem en het jaar van uitbraak, zoals Orthopox MPV22 of mopox-22, en één stelde voor M58-22PV om het jaar van ontdekking en uitbraak op te nemen.

Shariq Jaffrey van het Ministerie van Volksgezondheid in Qatar dringt aan op POX-2022 of POX-22.

Dat deed Carrie Q. Lemmens uit België ook: “In plaats van Monkeypox, waarom noem je het niet Pox-22, zoals in Catch-22maar ook voor de verspreiding dit jaar?”, schreef hij.

“Het proces is aan de gang en kan enkele maanden duren. We zullen tegen het einde van dit jaar publiekelijk updaten”, vertelde de WHO UPI donderdag per e-mail.

De tijdlijn was niet snel genoeg voor sommige volksgezondheidsfunctionarissen, hoewel anderen UPI vertelden dat het niet van cruciaal belang was voor hun inspanningen om de uitbraak te beheersen.

“DC Health is altijd gevoelig voor taal of termen die de gemeenschap kunnen stigmatiseren. We ondersteunen de inspanningen van de WHO om Monkeypox te hernoemen en zullen een nieuwe naam aannemen indien goedgekeurd door de WHO. [Centers for Disease Control and Prevention]”Het Department of Health van het District of Columbia zei donderdag in een verklaring per e-mail aan UPI.

Het bureau voegde toe: “In onze ervaring hebben we echter niet gezien dat dit probleem een ​​significante invloed heeft op de reactie van het publiek op de ziekte of hun wens om de uitbraak te begrijpen en aan te pakken.”

Begin juni heeft een internationale groep wetenschappers geciteerd in een paper “dringende behoefte” aan een “niet-discriminerende, niet-stigma nomenclatuur” voor apenpokken.

“In de context van de huidige wereldwijde uitbraak is de voortdurende verwijzing naar en nomenclatuur van dit virus naar Afrika niet alleen onnauwkeurig, het is discriminerend en stigmatiserend”, zegt de groep onder leiding van Christian Happi, een professor in moleculaire biologie en genomica.

Hij voegde eraan toe: “De duidelijkste manifestatie hiervan is het gebruik van foto’s van Afrikaanse patiënten om pokkenlaesies weer te geven in de reguliere media in het noorden van de wereld.”

Happi is tevens directeur van het African Centre of Excellence for Infectious Disease Genomics aan de Redeemer University in Nigeria.

De Wereldgezondheidsorganisatie reageerde op 14 juni op wetenschappers en zei dat ze zou zoeken naar publieke inbreng voor een nieuwe naam voor Monkeypox.

Eind juli zei de commissaris voor volksgezondheid van New York, dr. Ashwin Vasan, dringt er bij de WHO op aan haar inspanningen te verdubbelen, “gezien het stigma” [the virus’s current name] kunnen ontstaan, en de pijnlijke en racistische geschiedenis waarin deze terminologie geworteld is in kleurgemeenschappen.”

De WHO merkt op dat het proces bestaat uit drie aspecten: de naam van de ziekte zelf, het virus dat de ziekte veroorzaakt en de virale variant of clades.

Op 12 augustus zei de WHO dat haar internationale panel van experts was overeengekomen om twee bekende clades van het apenpokkenvirus te hernoemen met Romeinse cijfers. Het Congobekken of Centraal-Afrikaanse clade wordt nu clade I genoemd, terwijl de West-Afrikaanse variant clade II wordt genoemd.

De WHO legde die dag in een persbericht uit dat het apenpokkenvirus zijn naam kreeg toen het in 1958 werd ontdekt, “voordat de huidige beste praktijken voor het benoemen van ziekten en virussen werden aangenomen.”

Volgens de huidige beste praktijken, aldus de WHO, moeten nieuw geïdentificeerde virussen, verwante ziekten en virale varianten een naam krijgen “om te voorkomen dat culturele, sociale, nationale, regionale, professionele of etnische groepen worden beledigd en om negatieve gevolgen voor de handel tot een minimum te beperken.” , reizen, toerisme of dierenwelzijn.”

De WHO is verantwoordelijk voor het toekennen van nieuwe namen aan bestaande ziekten onder de International Classification of Diseases, terwijl het International Committee for Taxonomy of Viruses verantwoordelijk is voor het benoemen van virale soorten.

een commissielid gezegd Maandag dat een mogelijke wijziging van de soortnaam nog steeds het woord “aap” zal bevatten.

“Er is al een proces aan de gang [at ICTV] om de naamgeving van alle soorten orthopoxvirussen, inclusief apenpokken, te heroverwegen voordat de recente druk op een nieuwe naam naar voren kwam, vertelde de WHO aan UPI.

De WHO zegt dat wetenschappers meestal discussiëren over naamgevingsvarianten of clades, dus gezondheidsorganisaties versnellen het proces door vergaderingen van virologen en volksgezondheidsdeskundigen bijeen te roepen om consensus te bereiken over de nieuwe terminologie.

Een viroloog haalt een extreem voorbeeld aan uit de jaren negentig, toen in Four Corners, Colorado, een door knaagdieren gedragen hantavirus werd ontdekt. Wetenschappers wilden het het “Four Corners” -virus noemen, maar de lokale bevolking verzette zich tegen de bekendheid.

Uiteindelijk heette het Sin Nombre orthohantavirus, uit het Spaans, waarbij de eerste twee woorden ‘naamloos’ betekenen.

Sarah Palin

"Typische tv-ninja. Popcultuurliefhebber. Webexpert. Alcoholfan. Wannabe-analist. Algemene baconliefhebber."

Een reactie achterlaten

Je e-mailadres zal niet getoond worden. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *