Hoe zal de coronavirusepidemie eindigen? “Eén hypothese is dat, beetje bij beetje, collectieve immuniteit begint te vormen”

Omicron, besmettelijker maar met minder ziekenhuisopnames, zal hij verkoudheid krijgen? Dit is een hypothese, antwoordde Yves Coppieters, epidemioloog en professor volksgezondheid aan de ULB, te gast bij Matin Première deze donderdag terwijl het overlegcomité ’s ochtends plaatsvond.

Collectieve immuniteit kan het lagere sterftecijfer van Omicron verklaren

“Lde hypothese is dat beetje bij beetje collectieve immuniteit ontstaat, wat deze keer echt is. Het zal enerzijds gebaseerd zijn op immuniteit na vaccinatie, na twee doses en na drie doses. En aan de andere kant op (besmetting). En een deel van de bevolking heeft een vrij natuurlijke immuniteit ontwikkeld. Ik denk dat we langzaamaan tot deze collectieve immuniteit komen en dat zou de minder dodelijkheid van Omicron kunnen verklaren.”

Voor hoelang?

Want als Delta en Omicron vergelijkbaar zijn, komen ze in heel verschillende contexten voor. “In feite verschilt de Omicron niet veel van de Delta, behalve dat hij voorkomt in een populatie die aanzienlijk meer immuun en beschermd is dan de Delta-variant. Dus dat is best goed nieuws. Nu is de vraag: hoe lang zal deze collectieve immuniteit duren? En ten tweede wil ik de stemming niet bederven, maar in 2021 hebben we een zorgwekkende vijf varianten, dus er is niet veel reden dat we dat in 2022 helaas ook niet zullen hebben.”

Geen exacte wetenschap

De volgende variant zal volgens Yves Coppieters waarschijnlijk meer vervuilen. “Wie besmetting zei, zei a priori minder dodelijk, maar toch, het is geen exacte wetenschap.”

Wereldwijd problemen oplossen

Zolang de pandemie niet op wereldschaal wordt opgelost, kunnen er steeds meer vervuilende virussen ontstaan. “Of we sluiten onze ogen en we kijken gewoon om ons heen, of iemand wordt op een dag wakker en zegt: ‘Nee, we lossen problemen op wereldwijde schaal op, omdat we het anders nooit zullen redden.

Om te overleven hebben epidemiologen twee hypothesen.

Eén: de natuurlijke en omgevingshypothese. “Er zijn meer dodelijke, meer virulente stammen, die een hogere mortaliteit hebben, en deze meer virulente stammen hebben helaas minder kans om zichzelf te repliceren omdat ze zo dodelijk zijn dat ze op natuurlijke wijze zullen sterven, en dat is wat er gebeurde met SARS. -CoV -1 , SARS, in 2003.”

Twee: collectieve immuniteit. “Als we eenmaal zijn gevaccineerd, als we eenmaal zijn behandeld, als er zich een collectieve immuniteit in de bevolking ontwikkelt, zoals vandaag het geval is, zal de epidemie geleidelijk toenemen. Kleine storing, wat betekent dat het niet weggaat, we zullen nooit uitroeien SARS-CoV -2, maar we zullen tot zeer lage circulatieniveaus komen en deze circulatieniveaus zullen volledig worden gecontroleerd door deze strategieën, en mogelijk met het risico van een seizoensgebonden terugkeer, zoals de seizoensgriep.

We kunnen vaccins aanpassen

“En dit risico is volledig onder controle omdat we vaccins kunnen aanpassen, en vooral, we behandelingen beetje bij beetje kunnen aanpassen met betrekking tot deze toekomstige golf die helemaal geen golf van dezelfde intensiteit zal zijn. Dat is de evolutie van de epidemie .” “

En dat is een optimistische visie voor 2022… of zelfs later.

Rob Kardashian

"Certified introvert. Devoted internet fanatic. Subtly charming troublemaker. Thinker."

Een reactie achterlaten

Je e-mailadres zal niet getoond worden. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *