Kaili, die afgelopen december werd gearresteerd en beschuldigd van corruptie, heeft zijn zaak dinsdag voorgelegd aan een Brusselse rechtbank. Hij treedt in de voetsporen van twee andere wetgevers die betrokken zijn bij het schandaal, de Belg Marc Tarabella en de Italiaan Andrea Cozzolino, die soortgelijke rechtszaken hebben aangespannen.

De drie, evenals Kaili’s binnenlandse partner en voormalig parlementair assistent Francesco Giorgi en drie termijn socialist Pier Antonio Panzeri, worden ervan beschuldigd honderdduizenden euro’s te hebben ontvangen van Qatarese en Marokkaanse functionarissen in ruil voor het beïnvloeden van besluiten van het Europees Parlement. .

Panzeri heeft bekend om deel te nemen aan een criminele organisatie en details te delen met openbare aanklagers in ruil voor clementie voor hem en zijn gezin. Een andereevenals Qatar en Marokko, verwierpen alle beschuldigingen.

Als de rechtbank de kant van hen kiest en oordeelt dat hun parlementaire immuniteit is geschonden, zou de hele corruptiezaak tegen hen, bekend als Qatargate, kunnen mislukken.

“Alle betrokken partijen, inclusief Eva Kaili, maken bezwaar tegen de wettigheid van het strafproces tot nu toe”, zei Kaili’s Griekse advocaat, Michalis Dimitrakopoulos, dinsdag tegen verslaggevers.

“Het bezwaar berust op twee pijlers. De eerste is dat het recht van Eva Kaili op immuniteit tegen de Belgische geheime dienst is geschonden en dit betekent dat haar proces ongeldig is.”

“Het tweede en meest fundamentele bezwaar is dat de onderzoeker in deze zaak, Michel Claise, een fundamenteel struikelblok heeft om geen onderzoeker te zijn”, voegde hij eraan toe, daarbij verwijzend naar de banden van Claise’s zoon met andere wetgevers die bij het schandaal betrokken waren.

“Dit heeft gevolgen voor de onpartijdigheid van de onderzoeker en hij moet aftreden. Als dit op Grieks grondgebied zou gebeuren, zou hij de beklaagde zijn”, zei hij.

Kaili, die vier maanden in de gevangenis heeft doorgebracht, gevolgd door een maand huisarrest onder elektronisch toezicht, werd uit de Fractie Socialisten en Democraten gezet en uit de functie van vicevoorzitter in het Europees Parlement gezet, maar keerde terug naar de plenaire vergadering in Straatsburg als een niet-gelieerde persoon. Europees Parlement in juli.

Dinsdag woonde hij een hoorzitting bij van de Commissie Juridische Zaken (JURI) van het Europees Parlement, waar een verzoek van het Europees Openbaar Ministerie (EPPO) werd besproken om zijn immuniteit in te trekken in verband met een andere zaak. Hij beschuldigd van fraude met betrekking tot het beheer van zijn parlementaire toelagen, vooral voor de vergoeding van assistenten.

Dit proces is vertrouwelijk en vindt plaats achter gesloten deuren.

Kaili’s advocaat voor EU-aangelegenheden, Spiros Pappas, zei dat de zaak “niet alleen over Kaili’s zaak gaat, het is een zaak die te maken heeft met het functioneren van de Europese democratie.”

“Ik kan zeggen, en het klinkt misschien een beetje overdreven, dat op dit moment de Europese democratie, de Europese Unie, onder de loep wordt genomen, zonder overdrijving. Dus ik denk dat deze zaak over het algemeen een goede zaak is, en geen geweldige zaak. “De zaken die vandaag worden besproken zijn exclusief, maar naar mijn mening houden de twee zaken verband met elkaar”, zei hij ook.

Het besluit van de Commissie Juridische Zaken wordt naar verwachting in november genomen. Verwacht wordt echter dat het proces voor de Belgische rechtbank zal worden uitgesteld, zelfs tot 2024.