Deze dinsdag wordt microbioloog Emmanuel André (KULeuven) tijdens de uitzending van La Première uitgenodigd om de vragen te beantwoorden die iedereen al vroeg over de Omicron-variant. Deze laatste heeft gewezen op problemen in de oordelen van de “Zuid-Afrikaanse tegenhangers”. “De studies die werden gepubliceerd en waarin ze geen ernstige vorm van het virus waarnamen, werden gedaan op de eerste bevestigde gevallen. Je moet kijken naar wie ze kijken om deze studie te doen en ze kijken eigenlijk naar een zeer jonge persoon Voor alle varianten, wanneer we naar de populatie kijken Evenzo zouden we geen of zeer zelden gevallen van de ernstige vorm van het virus waarnemen omdat de leeftijdscategorie niet overeenkwam met de risicocategorie.
Volgens microbiologen is het noodzakelijk om geïnteresseerd te zijn in oudere en meer gevoelige mensen om te zien of de ernstige vorm van het virus wordt veroorzaakt door de Omicron-variant. “We moeten uitgaan van de hypothese dat deze Omicron-variant een ernstige vorm zal creëren op dezelfde manier als alle andere varianten die ons in het verleden bekend zijn.”
Maandag, in DH, Yves Van Laethem had uitgelegd dat deze variant eindelijk goed nieuws zou kunnen zijn als hij erin zou slagen de Delta-variant te vervangen en minder krachtig bleek te zijn dan de vorige. Een hypothese die Emmanuel André volledig heeft weerlegd. Hij vergeleek de woorden van de interfederale woordvoerder met die van de veel bekritiseerde professor Raoult. “Dat is een onmogelijke hypothese. Deze hypothese wordt elke keer gemaakt als er een nieuwe variant komt. Professor Raoult had hetzelfde gezegd toen de Delta-variant arriveerde en hij had het heel duidelijk bij het verkeerde eind. Toen we aannamen dat er een nieuwe variant zou komen.” maakte geen ernstige vorm, we wisten dat we het mis zouden hebben.”
Op de vraag of hij Yves Van Laethem vergeleek met professor Raoult, zette Emmanuel André meteen het record recht. “Ik vergelijk ze helemaal niet, ik heb veel vriendschap met Yves Van Laethem, maar dat wil alleen maar zeggen dat we altijd positieve hypothesen willen zien wanneer onze rol, als wetenschappers, ook is om te onthouden dat er andere hypothesen zijn die zijn waarschijnlijker.
“Certified introvert. Devoted internet fanatic. Subtly charming troublemaker. Thinker.”