Plan Bondsminister van Justitie Marco Buschmann (FDP)de hoofdzitting in een strafzaak van eerste aanleg bij een rechtbank en een hogere rechtbank verplicht om digitaal op te nemen, werd door Duitse rechters afgewezen. Donderdagavond zal de Bondsdag voor het eerst het stoplichtcoalitieplan bespreken.

Federaal directeur van de Vereniging van Duitse rechters, Sven Rebehnkritiek in gesprek met “spiegel” De geplande documentatievereisten zijn grimmig: “Uiteraard is een uitgeput strafrechtsysteem nu een proeftuin voor onvolwassen en complexe digitale plannen”, zei hij.

Buschmann zei tegen de krant: “Als iemand voor de rechtbank vecht voor zijn vrijheid, zijn bezit en zijn goede naam, Hij heeft het recht mogelijke bronnen van fouten zo goed mogelijk te elimineren.“

De regering heeft inmiddels echter afstand genomen van de omstreden video-opnamemoeten staten dit in de toekomst zelf kunnen beslissen. Maar Buschmann handhaafde nog steeds de verplichting om het geluid op te nemen.

Zoals Spiegel verder schreef, ontstond er een geschil tussen Buschmann en de rechter en de officier van justitie vooral als het gaat om zaken als hoge inspanning of ontoereikende technische uitrusting van de rechtbank. Maar ook over gegevensbescherming, de privacyrechten van rechters en aanklagers of problemen met de geplande automatische bestandstranscriptie.

Dat meldt het tijdschrift in zijn rapport dat er in Duitsland over het algemeen geen schriftelijke verslagen zijn van strafprocessen bij regionale en hooggeplaatste rechtbanken. Bij complexe administratieve belasting- of strafrechtelijke procedures maken de betrokkenen vaak gebruik van eigen stenografen.

Uiteindelijk zijn de strafprocessen tot nu toe grotendeels afhankelijk geweest van wat de rechter zich herinnerde of opschreef. In Europa hebben volgens een onderzoek uit 2019 alleen België en Griekenland vergelijkbare cijfers.

Volgens de krant zal het geschil tussen Buschmann en de advocaten enerzijds en de rechters en aanklagers anderzijds waarschijnlijk steeds gewelddadiger worden, vooral omdat Omdat veel mensen de opname interpreteerden als een motie van wantrouwen tegen de rechterlijke macht.

“Registratievereisten houden beschuldigingen in dat rechters hun taken niet naar behoren uitvoeren”, aldus Martin Plum, lid van de CDU-Bundestag, is zelf rechter. “Er is absoluut geen bewijs hiervoor.”

Buschmann verwierp beschuldigingen van wantrouwen jegens de rechterlijke macht. “Nee, daar is geen enkele reden voor”, zei hij. De minister verdedigde echter de geplande documentatie. “Het menselijk vermogen om te absorberen en te onthouden is beperkt.” (lijm)