De toezichthouder zei dat er steeds meer vragen waren over de regelgevende behandeling van crypto en hoopte de meest voorkomende grijze gebieden aan te pakken, inclusief wanneer digitale activa als effecten kunnen worden geclassificeerd.

In jurisdicties zoals de VS heeft gekibbel over wanneer crypto een beveiliging is, geleid tot rechtszaken, waarbij de Securities and Exchange Commission zegt dat Ripple Labs zijn cryptocurrency XRP had moeten registreren.

De Belgische regels zijn “technologisch neutraal”, voegde de FSMA eraan toe, wat aangeeft dat classificatie als een financieel instrument of effect niet mag afhangen van het feit of een activum de blockchain gebruikt of iets meer traditioneels.

De regels, die grotendeels overeenkomen met die van een raadpleging in juli, zeggen dat instrumenten die overdraagbaar zijn met de emittent waarschijnlijk effecten zijn. Dat betekent dat ze een waarheidsgetrouw informatieprospectus moeten opstellen voor potentiële investeerders en dat ze de wetgeving van de Europese Unie moeten implementeren, ook wel bekend als MiFID, wat vereist dat beleggers duidelijk zijn en belangenconflicten vermijden. Maar cryptocurrencies zoals bitcoin tellen niet mee omdat ze geen uitgever hebben.

Zelfs als de regel niet van toepassing is, zullen cryptobedrijven nog steeds verplicht zijn om anti-witwasprocedures te implementeren, zegt de gids. Een nieuwe EU-wet die bekend staat als de marktregulering in crypto-activa (MiCA) zal ook in de komende jaren van kracht worden – en zal nieuwe crypto-aanbiedingen vereisen om een ​​witboek op te stellen, vergelijkbaar met aandelenprospectussen.

Belgische regels die in 2014 zijn aangenomen, verbieden professionals om op crypto gebaseerde financiële producten te distribueren particuliere klant.