François De Smet, voorzitter van Défi, was vanmorgen te gast bij Fabrice Grosfilley bij Bel RTL. Terwijl het debat over verplichte vaccinatie zal beginnen bij de Kamergezondheidscommissie, heeft hij het standpunt van zijn partij gedetailleerd.

In dit debat is Défi’s positie genuanceerder dan die van andere partijen. Ze pleiten voor verplichte vaccinatie alleen voor 50-plussers.

“Zo kwamen we hier: we zagen dat Italië deze stap had gezet, we zagen dat het werd gepromoot door Nathan Clumeck, de professor die relatief gelijk had vanaf het begin van deze epidemie, en hij reageerde logisch. Toen de Raad of State de regering toespreekt over cultuur, onthoud één fundamenteel ding, namelijk dat democratie en de rechtsstaat evenredigheid zijn en de noodzaak van actie.Als je het hier toepast, kunnen we tegen onszelf zeggen dat acties gericht op de 50-plussers, dat wil zeggen de het meest kwetsbaar, het meest immuungecompromitteerd in het algemeen en boven de 50, wat zowel logisch is voor de gezondheid als voor de samenleving, omdat het gemakkelijker is om te doen dan de hele gemeenschap te vaccineren, en het is leesbaar. Het is niet meer en niet minder discriminerend dan acties die bestaan ​​uit het vragen van een zorgverlener gevaccineerd te worden. En daar zit een zekere logica in. Vanaf het moment dat je virussen hebt die veel in onze pl circuleren, en die voorlopig niet verkoudheid blijft het logisch om vooral de zwaksten te willen beschermen en ook ziekenhuizen te deblokkeren. Ik herinner u eraan dat het probleem ook is dat het hele scala van conventionele geneeskunde, kanker en tal van andere aandoeningen voorlopig worden opgeschort., hij legde uit.

Onder de 50 jaar is vaccinatie nog steeds mogelijk “zeer nuttig, en we moeten het blijven promoten”, herinnerde hij zich. “Maar ik heb de indruk, in het huidige stadium, dat als je gezondheid, sociale acceptatie en voordeel voor de samenleving in evenwicht brengt, het niet belangrijk is om het verplicht te stellen.” onder de 50 jaar.

Op weg naar een boete?

Het probleem van vandaag is het bepalen van de sancties die moeten worden toegepast op degenen die de vaccinatieverplichtingen niet nakomen. “Dit is de kern van het debat dat we moeten voeren. Het is duidelijk dat we mensen niet kunnen opsluiten” voor niet-vaccinatie. “We kunnen misschien net als in andere landen doen en rekenen op boetes.”, ging hij vooruit.

Tot slot, is het echt nodig om wetgeving te maken als de Omicron-variant zoveel minder gemeen is dan de Delta? “Ok, we zijn erg laat”, hij geeft toe. Maar de wet op vaccinatie is nog steeds logisch, zei hij: “We weten niet waar we aan beginnen. Omicron bracht een tsunami van besmetting met zich mee. Iedereen hoopt dat dit virus endemisch en net zo ernstig wordt als de griep, maar we weten het niet zeker. Helaas verrast dit virus ons altijd. Dus het voeren van dit debat, al was het maar voor de mogelijke opkomende golf, is geen luxe en je zou het moeten hebben.

De Challenge ondersteunt ook de verplichting om zorgverleners te vaccineren.