België probeert de impasse onder de regeringen van de Europese Unie te doorbreken over een voorgestelde versoepeling van de regelgeving voor GGO-gewassen die zijn geproduceerd met behulp van de nieuwste technieken voor genbewerking, door de zorgen weg te nemen over de patentering van nieuwe zaadvariëteiten door bedrijven uit de landbouwindustrie.
Belgische functionarissen hebben voorgesteld om gepatenteerde plantensoorten uit te sluiten van versoepelde regelgeving voor genetisch gemanipuleerde gewassen die zijn geproduceerd met behulp van moderne DNA-bewerkingstechnologie, aangezien de huidige zittende voorzitter van de Raad van de Europese Unie overeenstemming probeert te bereiken over nieuwe regelgeving voordat zijn ambtstermijn afloopt. van de maand juni.
In het kader van het voorstel om de GGO-richtlijn te hervormen heeft de Europese Commissie voorgesteld een nieuwe categorie genetisch gemanipuleerde plantaardige producten te creëren waarvan de genomen met een beperkt aantal aanpassingen zijn gewijzigd met behulp van gerichte mutagenesetechnieken die zijn ontwikkeld sinds de wet ruim twintig jaar geleden werd aangenomen. Conventionele GGO’s worden geproduceerd door volledige genen van het ene organisme in een ander organisme te inbrengen.
Met signalen van de Raad van de Europese Unie die erop wijzen dat een intergouvernementeel akkoord onwaarschijnlijk is vóór de Europese verkiezingen in juni, heeft het Europees Parlement vorige maand zijn standpunt in eerste lezing over het fel bediscussieerde wetsvoorstel afgerond, om te voorkomen dat de onderhandelingen helemaal opnieuw moeten worden opgestart wanneer de nieuwe vergadering treedt in juli aan. Het belangrijkste omslagpunt is de kwestie van de octrooieerbaarheid.
Onder het door België voorgestelde compromis, dat de regeringsdelegatie op 22 mei in een landbouwwerkgroep zal bespreken, moeten aanvragers aantonen dat stammen die met nieuwe genomische technieken (NGT) zijn gecreëerd, door geen enkel patent in welke EU-lidstaat dan ook worden beschermd. hun rechten op NGT-installaties in de Europese Unie niet uit te oefenen zolang de installaties de status van categorie 1 NGT-installatie hebben”.
Voorstellen voor een nieuwe, losjes gereguleerde ‘categorie 1’ zijn gebaseerd op de veronderstelling – betwist door milieuactivisten en biologische landbouwgroepen – dat identieke planten in het wild kunnen voorkomen of kunnen worden gecreëerd met behulp van conventionele veredelingstechnieken.
De ontwerpcompromistekst, ingezien door Euronews, schrapt ook de uitsluiting van herbicideresistente GGO-plantensoorten uit de GMO-lite-categorie – die worden gebruikt om grote monoculturen te creëren in een productiemodel dat tot nu toe geen wortel heeft kunnen schieten in Europa vanwege een gebrek aan van publieke acceptatie.
De Duitse NGO Testbiotech, die zich uitgesproken heeft uitgelaten over de voorgestelde deregulering, zei dat de risico’s die verbonden zijn aan de nieuwe generatie GGO-producten niets te maken hebben met hun status onder de patentwetgeving. “Er is onweerlegbaar bewijs van de aanzienlijke risico’s die gepaard gaan met de introductie van NGT-gewassen”, zei de groep in een verklaring, waarbij ze opmerkten dat het parlement een patentverbod wil op alle GGO’s, niet alleen op nieuwere typen.
De minister van Landbouw verwierp in december een eerdere poging van Spanje – het enige land in Europa met een significante teelt van GGO-gewassen – om de impasse over een herziening van de GGO-regelgeving te doorbreken, waarbij verschillende landen, waaronder Duitsland, hun bezorgdheid uitten over de noodzaak van verplichte etikettering en het gebrek aan sociale acceptatie.
“Ongeneeslijke alcoholfan. Trotse webbeoefenaar. Wannabe gamer. Muziekfanaat. Explorer.”
