Geval, Duarte Agostinho en anderen v. Portugal en 31 andere staten, zal op woensdag 27 september 2023 worden gehoord door de Grote Kamer van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in Straatsburg.
De claim werd ingediend door zes jonge Portugezen tegen 32 Europese landen. De zes jonge indieners beweren dat deze landen de mensenrechten schenden door de uitstoot niet snel genoeg terug te dringen. Het proces zal op een ongekende schaal plaatsvinden en er zal het grootste aantal staten bij betrokken zijn dat ooit in een rechtbank is gehoord.
De zes jonge indieners baseerden hun zaak op de negatieve gevolgen van de klimaatverandering voor hun lichamelijke en geestelijke gezondheid, evenals op de negatieve gevolgen die zij in de toekomst zullen ondervinden. De recente hittegolf heeft hen aan huis gekluisterd, waardoor ze niet meer buiten kunnen spelen en socialiseren, kunnen sporten, slapen en zich kunnen concentreren.
Op basis van aan het Hof gepresenteerd bewijsmateriaal van deskundigen, gebaseerd op het huidige traject van de opwarming van de aarde, zouden de jonge aanvragers hittegolven met temperaturen boven de 40°C moeten doorstaan die een maand of langer aanhouden. Ze wijzen ook op hun blootstelling aan verhoogde risico’s op andere klimaateffecten, zoals bosbranden, Atlantische orkanen en een verhoogde blootstelling aan infectieziekten. Deze directe bedreigingen aan het adres van de jonge verzoekers veroorzaakten grote ongerustheid bij hen, wat een van de belangrijkste kenmerken van deze zaak is.
De jonge indieners hebben hun zaak rechtstreeks voor Straatsburg gebracht, zonder tussenkomst van de nationale rechtbanken, en betogen dat de nationale rechtbanken niet ver genoeg zijn gegaan in het beschermen van de samenleving tegen passiviteit op het gebied van de klimaatverandering. Zelfs in de historische zaak Urgenda beval de Hoge Raad Nederland alleen om de uitstoot te verminderen volgens de “minimumlimiet” van een redelijk deel. Als laatste mening Zoals uitgelegd door de bekende juridisch expert Philippe Sands kan deze aanpak de mensenrechten niet beschermen, want als alle landen dit zouden doen, zou de opwarming van de aarde de toch al catastrofale drempel van 2°C overschrijden.
Dat Duarte Agostinho de zaak was de eerste klimaatveranderingszaak die ooit bij het EHRM werd ingediend; het is een van de drie zaken die momenteel bij de Grote Kamer aanhangig zijn, die alleen zaken van cruciaal belang behandelt. Slechts ongeveer 0,03% van de zaken wordt opgelost voordat het EHRM bij het Hooggerechtshof terechtkomt.
Een beslissing ten gunste van de jonge indieners zou gelijk staan aan een juridisch bindende regionale overeenkomst die alle 32 responderende landen dwingt hun klimaatactie onmiddellijk te versnellen (d.w.z. door emissiereducties). Bovendien zal het besluit van het EHRM, aangezien het een impact heeft op zaken die voor nationale rechtbanken in Europa worden gebracht, ook een sterkere basis bieden voor procederende partijen die klimaatzaken op nationaal niveau behandelen in de toekomst om hun zaken te bepleiten.
Een uitspraak in de zaak wordt in de eerste helft van 2024 verwacht.
Volgens een van de zes jonge aanvragers, Martim Duarte Agostinho:
“Zonder onmiddellijke actie om de uitstoot te verminderen, zal waar ik woon een ondraaglijke oven worden. Ik ben bedroefd om te horen dat regeringen in Europa de macht hebben om meer te doen om dit te voorkomen en ervoor kiezen om dat niet te doen. Onze boodschap aan de rechters op 27 september zal eenvoudig zijn: zorg ervoor dat de regering doet wat nodig is, zodat we een toekomst hebben die de moeite waard is om in te leven.”
Gerry Liston, senior advocaat bij het Global Legal Action Network (GLAN), die de zaak leidde ten gunste van de jonge aanvragers, zei:
“Het klimaatbeleid van de Europese regeringen is in lijn met een catastrofale opwarming van de aarde van 3 graden deze eeuw. Voor de dappere jonge indieners was dit een levenslange gevangenisstraf wegens extreme temperaturen die zelfs volgens de verslechterende normen van vandaag ondenkbaar waren. Europees Hof voor de Rechten van de Mens Dit hof werd opgericht na de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog om Europese regeringen verantwoordelijk te houden voor het niet beschermen van de mensenrechten. Het is dringend noodzakelijk dat het Hof dit in deze zaak doet.”
Zie berichtgeving in de pers: Bewaker, Financiële tijden, Bijbehorende pers, Al Jazeera
Opmerkingen voor de redactie
De zes jonge aanmeldingen uit Portugal zijn: Cláudia Agostinho (24), Catarina Mota (23), Martim Agostinho (20), Sofia Oliveira (18), André Oliveira (15), Mariana Agostinho (11). Een kopie van het gerechtelijk verzoek en veelgestelde vragen over deze zaak kunt u vinden op www.youth4climatejustice.org
Respondentlanden in dit geval zijn: Oostenrijk, België, Bulgarije, Cyprus, Tsjechië, Duitsland, Griekenland, Denemarken, Estland, Finland, Frankrijk, Kroatië, Hongarije, Ierland, Italië, Litouwen, Luxemburg, Letland, Malta, Nederland, Noorwegen, Polen, Portugal, Roemenië, Rusland, Slowakije, Slovenië, Spanje, Zweden, Zwitserland, Verenigd Koninkrijk en Turkije. Claims tegen Oekraïne zijn stopgezet.
Deze casus richt zich op de manier waarop de respondentlanden bijdragen aan de mondiale emissies binnen en buiten hun land. Met betrekking tot de emissies die buiten hun land vrijkomen, is er een argument dat staten verantwoordelijk moeten zijn voor emissies die verband houden met: 1) fossiele brandstoffen die zij exporteren, 2) de productie van goederen die zij uit het buitenland importeren en 3) buitenlandse activiteiten van multinationale bedrijven met hun hoofdkantoor in hun land. jurisdictie.
De jonge verzoeker werd vertegenwoordigd door een team van tien advocaten van verschillende Britse kamers, waaronder Essex Court Chambers, Garden Court Chambers en Cloisters Chambers.
Over GLAN
GLAN is een unieke non-profitorganisatie die innovatieve juridische stappen over de grenzen heen onderneemt en staten en andere machtige actoren die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen uitdaagt.
De bovenstaande inhoud is overgenomen uit een GLAN-persbericht.
“Typische tv-ninja. Popcultuurliefhebber. Webexpert. Alcoholfan. Wannabe-analist. Algemene baconliefhebber.”