Het Franse liberale EP-lid Pierre Karleskind, een lid van de commissie die het voorstel heeft geïnitieerd, zei dat het een “belangrijk besluit” was.

Hij zei dat het “een duidelijke boodschap was aan nationale leiders: als je waarden aanvalt, zul je het Europees Parlement op je pad vinden”.

De wet, aangenomen in 2021, verbiedt het tonen van homoseksuele of geslachtsveranderende inhoud aan kinderen onder de 18 jaar in seksuele voorlichtingsprogramma’s op school of in media die minderjarigen bereiken.

Volgens de parlementaire procedures kan de voorzitter van het parlement echter besluiten de aanbevelingen van de commissie niet op te volgen.

De regering van premier Viktor Orbán stelt dat de wet bedoeld is om kinderen te beschermen tegen pedofielen.

De regering probeerde vervolgens een referendum over de kwestie te houden – maar slaagde er niet in genoeg stemmen te verzamelen om het legaal te maken – maar heeft sindsdien de resultaten gebruikt om haar argument te ondersteunen.

De commissie startte een onderzoek naar de wet, die commissievoorzitter Ursula von der Leyen omschreef als “beschamend”, en startte vervolgens een zaak bij het Europese Hof van Justitie (HvJ).

‘Ongelooflijk zeldzaam’

“Het komt zelden voor dat het Europees Parlement tussenbeide komt in zaken waarin het geen direct belang heeft”, zegt John Morijn, hoogleraar recht en politiek aan de Rijksuniversiteit Groningen, tegen EUobserver.

“Het was een politiek besluit om een ​​andere lijn in te slaan en de Commissie van de Europese Unie en een aantal lidstaten in dit geval te steunen om het belang ervan te benadrukken”, voegde Morijn eraan toe. de deelstaatregering had de commissie gesteund.

Ierland, Portugal, België, Nederland en Luxemburg staan ​​klaar om de commissie voor de rechtbank te steunen en hun argumenten voor de zaak tegen Hongarije naar voren te brengen.

Morijn zei dat het parlementaire besluit het resultaat was van “een opeenstapeling van andere zaken tegen Hongarije”.

“Dat is juridisch ook een parlementaire verklaring, zeggen genoeg is genoeg, dit is de politieke boodschap”, vult de hoogleraar aan.

Hij benadrukte dat dit de eerste keer was dat de commissie een zaak presenteerde op basis van de waarden die zijn uiteengezet in artikel 2 van de EU-overeenkomst, aangezien de vermeende schendingen “de fundamenten van eenheid van tolerantie en gelijkheid raakten”.

De rechtszitting zal naar verwachting plaatsvinden in de tweede helft van dit jaar en een uitspraak van het hooggerechtshof van de EU wordt volgend jaar verwacht.

rode lijn

In juni 2021, toen de wet in Hongarije werd aangenomen, kwam Orbán tijdens hun reguliere top in Brussel onder vuur te liggen van collega-EU-leiders, maar de Hongaarse leider bleef onbewogen.

Leiders van de 17 EU-landen publiceerden een gezamenlijke brief waarin ze beloofden “te blijven strijden tegen discriminatie van de LGBTI-gemeenschap”, verwijzend naar de Hongaarse wet.

De regering van Orbán is verwikkeld in afzonderlijke onderhandelingen met de commissie om miljarden aan EU-subsidies vrij te geven, die de commissie heeft afgedwongen vanwege zorgen over corruptie en de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht. Los daarvan heeft Boedapest ook de ratificatie van het bod van Zweden om lid te worden van de NAVO uitgesteld.

Diplomaten merken op dat ze verwachten dat het juridische debat zal uitmonden in een geschil over de zogenaamde ‘bescherming van kinderen’-wet, die echter een rode lijn is voor de regering-Orbán.

“Als dit een harde rode lijn is voor de regering, dan is het ook een harde lijn voor de wet, en dit geld kan niet stromen”, zei Daniel Freund, Europees parlementslid voor de Groene Groenen, vorige week tegen EUObserver toen hem naar de kwestie werd gevraagd.